ג'מיל סרחאן בע"מ נ' מועצה מקומית מג'אר

פסק דין

1.התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפעול שני שיקים משוכים על ידי הנתבעת.

השיק הראשון ע"ס 113,760.37 ₪ זמן פרעון 15.4.04

השיק השני ע"ס 85,212.35 ₪ זמן פרעון 30.6.04

השיקים הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ביום 24.8.09. קרי, למעלה מחמש שנים לאחר מועד פרעונם.

2.השיק הראשון הינו שיק אשר על פי הנטען על ידי התובעת הגיעה לידיה לאחר שסוחר לה על ידי חברת א.א.נ.י. ביחס לשיק ז טוענת הנתבעת כי סוחר לתובעת בתנאים אשר אינם מאפשרים מעמד של אוחז כשורה. התובעת קיבלה אותו לידיה במרמה והנתבעת פרעה את מלוא ערכו פרעון מלא לידי חברת א.א.נ.י. . לפיכך, טוענת היא למעשה כי לתובעת אין מעמד לגבות אותו, ואינה אוחזת כשורה ואינה יכולה לגבור על טענת פרעתי לידי חברת א.א.נ.י. .

השיק השני הינו שיק אשר אין מחלוקת כי נמסר ישירות על ידי הנתבעת לתובעת. ביחס לשיק זה טוענת הנתבעת טענת פרעתי.

3.נשמעו ראיות בתיק. מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של מנהלה מר ג'מיל סרחאן אשר נחקר בחקירה נגדית. מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של מר מוחמד גאנם אשר במועדים הרלוונטיים לשיקים היה גזבר הנתבעת. כמו כן זומן לעדות מטעם הנתבעת מר אבו סאלח אחמד מנהל בחברת א.א.נ.י. . הוצג בפני תצהיר אשר חתם בפני ראש המועצה של הנתבעת הווא אישר חתימתו אך הסתייג ממנו. במהלך החקירה הראשית הוכרז כעד עוין ונקבע מועד נוסף לשמיעת עדותו. הוא נחקר חקירה נגדית על ידי שני הצדדים.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

השיק הראשון ע"ס 113,760.37 ₪ זמן פרעון 15.4.04

4.אין מחלוקת כי התובעת שימשה קבלן משנה של חברת א.א.נ.י. לצורך ביצוע עבודה עבור התובעת. כמו כן אין ממחלקות כי השיק חתום על ידי כל הגורמים הנחוצים אצל הנתבעת. יצוין כי תחילה טענה הנתבעת כי השיק הינו למוטב בלבד וכלל לא ניתן לסחרו, אולם לאחר שעיין הגזבר בשיק עצמו העיד כי גם על ההסבה חתומים כל הגורמים הנחוצים ובכלל זה חתימתו וההגבלה "למוטב בלבד" בוטלה כדין. (ראה חקירתו של הגזבר פרוטוקול עמ' 18 ש' 2-11) .

5.התובעת נהנית מחזקת האחיזה כשורה (סעיף 29(ב) לפקודת השטרות). הנתבעת טוענת כי סחור השיק היה כרוך ברמאות ולפיכך על פי הוראות סעיף זה לפקודה הנטל להוכיח את האחיזה כזורה עובר לתובעת.

6.ראשית, הוכחו לפני יסודות האחיזה כשורה. שנית, לא הוכחה לפני רמאות או כפיה או כל טענה אחרת המעבירה את הנטל.

7.יסודות האחיזה כשורה הם במפרוט בסעיף 28 לפקודה-

28.(א)אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:

(1) נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;

(2)נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה

8.התובעת קיבלה לידיה את השיק כאשר טרם עבר מועד פרעונו. הוכחה לכך ניתן לראות מהפקדתו בבנק בחשבונה של התובעת ביום 13.1.04 כאשר מועד פרוענו הינו כאמור 15.4.04 (ראה נספח א לתצהירו המשלים של התובע). לפיכך התמלאו תנאי סעיף 28(א)(1).

9.בשעת סיחורו של השיק לידי התובעת הנתבעת הייתה חייבת לתובעת את הכספים על פי השיק, ועל כך אין חולק (ראה עדותו של גזבר הנתבעת פרוטוקול עמ' 17 ש' 20-21). לפיכך מתקיים גם התנאי אשר בסעיף 28 (א)(2).

10.ברי הוא כי גם נתינה תמורה עבור שהשיק ביחסים שבין התובעת לבין חברת א.א.נ.י. שכן השיק ניתן בתמורה לעבודה בפרויקט שביצעה התובעת כקבלן משנה של חברת א.א.נ.י. עבור הנתבעת.